为何不能建立公益型国企
为何不能建立“公益型国企”
有媒体报道称,国资委副主任邵宁在“2011中国企业领袖年会”上首度提出“公益型国企”概念,被划进这一类别的包括石油石化电网通信类央企。国资委昨天予以纠正和澄清,称邵宁提出的“具有公益性质的国有企业”不等于“公益型国企”。 媒体将“具有公益性质的国有企业”误作“公益型国企”予以发布,的确与邵宁的本意相悖。事实上,具有“公益性质的国有企业”,强调的是国有企业在经营谋取利润的过程中,不应该放弃社会责任。“公益型企业”的着眼点则在于,企业本身的经营行为就是为社会服务、不以谋取利润为前提。邵宁的本意大概是说,要让部分国企应该具备公益性质,通过改革让“公益”软化垄断带来的负面影响,在不削弱国有企业垄断地位的同时加强企业的社会责任。 坦率来讲,这样的预想十分可贵,但总的来看不见得有多高明,甚至于可能面临根本改不下去的困境。首先,“公益性质的国有企业”没有一个硬性指标,也就是说,究竟什么样的企业属于具备“公益性质”的国企,外人很难断定。而我们知道,国有企业善于发挥口才优势,黑白颠倒的说法不是没有出现过,如果没有一个指标,只让企业自说自话,改革很可能流于形式。加之裁判是政府部门,民意很难发挥效用,上级评判下级、老子评判儿子,改革成功与否、彻底与否会变得扑朔迷离。 其次,根据以往经验,一旦国有企业向着“公益性质的国有企业”迈进,政策扶持和优惠就会接踵而来。道理很简单:既要保证企业利润,又要垄断企业具备公益性质,需要企业付出更大成本,国家自然会给予这些企业一定补助;即便企业没有直接损失,国有企业也不会放着挣钱的机会不要,而甘心踏踏实实搞改革。事实上,每一次国有企业面临的改革,总会有一种“赎买”形式进行置换,企业从国家政策中总能捞到一些好处。 因此,从这个层面上考虑,改革首先应该明确的是哪些企业应该向公益型方向发展,哪些企业应该去适应市场竞争规则。邵宁指出,随着改革的不断深化,国有经济布局结构调整的路径日渐清晰,国有企业在向两个方向集中,并逐渐形成了两种类型不同的国有企业,分别是“具有公益性质的国有企业”和“竞争性领域的国有企业”。但在笔者看来,“具有公益性质的国有企业”倒不如直接改做“公益型企业”,破除其中的利益冲动,同时打破“竞争性领域的国有企业”的垄断地位,因为国企确实应该是公益性的。
- 最火物联网反盗码ATM反盗卡系统方案鞋底模具抛光加工专业助剂膜片铣齿机Frc
- MDI市场气氛有所缓和成交推进仍偏慢抚州铸锻转换插座复合管材束紧器Frc
- 4月份欧佩克石油产量创下近五个月来新高0太白粉电缆附件白砂糖压铸产品石油焦Frc
- 基于DSP的机器人视觉伺服系统研究蚀刻机扼流圈炼胶机墨盒镇尺起重机链Frc
- PerkinElmer推出Columbu热敏电阻鞋柜缝焊机舞蹈电子产品Frc
- 7月5日广东佛山棉纱市场行情参考2振动盘东兴聚脂薄膜非编台雨伞架Frc
- 徐工XE135C液压挖掘机批量挺进东南亚丝袜胶带机械筛滤器中空玻璃弹簧销Frc
- 如何在普通油墨上进行紫外上光升降机真空表刀柄风机紧带机Frc
- 广东东莞胶粉产销动态1016小额贷款空调配件地板辅料双绞线鞭炮Frc
- 盛嘉两市锦纶丝一周行情0伊宁直线光轴电镀镍手链家具底盘Frc